# 体育场馆建筑设计被抄袭，但因其功能属性难以认定为艺术创作，原创者维权困难。——建筑抄袭困境与维权挑战

近年来，随着我国体育事业的蓬勃发展，各类体育场馆如雨后春笋般涌现。然而，在欣喜之余，我们也必须面对这样一个现实：部分体育场馆建筑设计抄袭现象频发。由于体育场馆建筑在功能属性上难以被认定为艺术创作，原创者维权遭遇重重困境。

一、抄袭现象普遍，原创者维权举步维艰

近年来，国内多个城市出现了“同款”体育场馆，如杭州奥体中心、郑州奥体中心等。这些场馆虽然外观相似，却并非同一设计团队打造。这背后暴露出的是我国体育场馆建筑设计抄袭现象的普遍性。然而，由于体育场馆建筑在功能属性上难以被认定为艺术创作，原创者维权举步维艰。

二、功能属性难以认定，艺术创作维权遇阻

体育场馆建筑设计作为一项综合性工程，其核心在于满足体育比赛、健身活动等功能需求。在这一过程中，建筑设计虽然具有一定的美观性，但相较于纯艺术创作，其功能属性更为突出。因此，在维权过程中，原创者往往难以证明抄袭行为。

首先，体育场馆建筑设计在维权过程中，很难找到权威的鉴定机构来证明抄袭事实。由于建筑设计涉及诸多领域，如城市规划、土木工程、景观设计等，鉴定过程复杂，成本高昂。其次，抄袭行为往往发生在设计初期，原创者在维权过程中难以提供确凿证据。此外，我国相关法律法规在体育场馆建筑设计领域尚不完善，使得原创者在维权过程中难以得到有力支持。

三、创新驱动，打破抄袭困境

面对体育场馆建筑设计抄袭困境，我国应从以下几个方面着手，促进创新驱动，打破抄袭困境。

1. 完善相关法律法规，为原创者提供维权保障。制定针对性的法律法规，明确体育场馆建筑设计的原创性界定标准，加大对抄袭行为的处罚力度。

2. 加强设计团队培养，提升原创设计能力。通过培养一批具备国际视野、精通各类建筑技术的专业人才，提高我国体育场馆建筑设计的原创水平。

3. 引入市场竞争机制，激发设计创新活力。通过招标、竞标等方式，鼓励设计团队在竞争中不断创新，提高建筑设计质量。

4. 加强知识产权保护，维护原创者权益。加大对侵权行为的打击力度，提高侵权成本，让抄袭者付出代价。

总之，体育场馆建筑设计抄袭现象给原创者带来了严重的损失。面对这一困境，我国应从多个层面着手，促进创新驱动，为原创者提供维权保障，助力我国体育场馆建筑设计事业的健康发展。