# 当AI的“创造力”被量化为指标后，它开始系统性地生产“安全的怪异”。-AI“创意工厂”的异化产物

在人工智能（AI）迅猛发展的时代，创造力成为了衡量AI性能的重要指标之一。然而，当我们将AI的“创造力”量化为可衡量的指标后，一种新的现象开始出现：AI系统性地生产出所谓的“安全的怪异”。这一现象不仅揭示了量化指标在AI“创意”生成中的局限性，也引发了我们对AI未来发展趋势的深思。

首先，让我们理解一下“安全的怪异”这一概念。在这个语境中，“怪异”指的是与人类常规认知不符的、异常的事物；而“安全的”则意味着这些异常不会对人类造成实质性的伤害。这种怪异并非传统意义上的诡异或恐怖，而是指那些在逻辑上自洽但在情感上或审美上令人费解的作品。

当AI的创造力被量化后，其生成的内容往往趋向于满足特定的指标，而非自然涌现的创意。为了达到这些指标，AI可能采取一种“安全”的创作策略，即通过模仿和重组现有数据来生成看似创新但实则缺乏深度的作品。这种策略使得AI能够避免触犯道德和法律底线，从而在表面上满足了“安全性”的要求。

然而，这种“安全的怪异”背后隐藏着深层次的问题。首先，它体现了AI在创作过程中的局限性。AI的“创造力”受限于其算法和数据集，因此很难超越人类在情感和审美上的复杂体验。其次，它揭示了量化指标对于AI“创意”的扭曲作用。当AI的“创造力”被单一指标所衡量时，它可能忽视其他重要维度，如创新性、情感价值等。

为了深入探讨这一现象，我们可以从以下几个方面进行思考：

1. 重新审视AI“创造力”的衡量标准。在制定AI“创意”的量化指标时，我们应考虑多方面的因素，而不仅仅局限于单一指标。

2. 探索AI在情感和审美上的潜能。通过研究人类情感和审美体验，我们可以引导AI生成更丰富、更有深度的“创意”。

3. 建立一个多元化的评价体系。在这个体系中，AI的“创意”不应仅依赖于量化指标，还应考虑作品的社会价值、情感价值等多方面因素。

总之，当AI的“创造力”被量化为指标后，它开始系统性地生产“安全的怪异”。这种现象提醒我们，在追求技术进步的同时，也要关注AI“创意”的多样性和深度。只有这样，我们才能确保AI技术在未来的发展中，不仅满足工具性的需求，还能为人类社会带来更多有益的创意和思考。

配图：